Сегодня в Украине чрезвычайную актуальность приобретает решение ряда правовых проблем, возникающих в связи с привлечением юридическими лицами к оказанию услуг физических лиц-предпринимателей. Их юридическая сущность заключается в определении правовой природы договорных отношений между этими участниками хозяйственного оборота: гражданско-правовые или трудовые?
Комментарии
Разнообразие современных видов хозяйственных операций обусловливает применение широкого круга договорных конструкций. Между тем, каждому договору присущий и общие черты данной правовой категории, а также признаки, присущие именно данному виду хозяйственных договоров. При заключении и исполнении договора стороны должны отразить все особенности своих отношений и их специфические черты. В частности, стороны договора имеют право включать в договор условия, которые являются характерными и существенными для разных видов договоров и/или урегулировать в договоре, который предусмотрен актами гражданского законодательства, свои отношения, не урегулированные этими актами.
Одним из наиболее распространенных в гражданском обороте примеров сделок является договор купли-продажи товара, сторонами которого являются продавец и покупатель. Заключая данный договор стороны не всегда четко определяют срок оплаты стоимости переданного товара. В связи с этим, как свидетельствует договорная и судебная практика, продавец в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 530 Гражданского кодекса Украины, обращается к покупателю с требованием оплатить стоимость товара в семидневный срок от дня предъявления требования, поскольку считает, что порядок расчетов за товар сторонами не определен. Во многих случаях именно с этой даты продавец начинает считать срок выполнения денежного обязательства, вытекающего из правоотношений купли-продажи. Вместе с этим указанный юридический факт имеет важное значение для начала течения срока исковой давности по уплате задолженности.
Согласно части 1 статьи 32 Хозяйственного кодекса Украины предприниматели имеют право без ограничений самостоятельно осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Основными принципами, на которых основывается предпринимательская деятельность, являются: свободный выбор видов деятельности; самостоятельное формирование программы деятельности и выбор поставщиков и потребителей производимой продукции и тому подобное (статьи 44 Хозяйственного кодекса Украины).
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 15 Закона Украины «О кооперации», высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Одновременно предусмотрено, что в случае если по организационным причинам (через территориальное размещение или значительную численность членов кооператива) проведения общего собрания членов кооператива невозможно, уставом кооператива может быть предусмотрен созыв собрания уполномоченных кооператива. Таким образом, единственным правовым основанием для образования и деятельности собрания уполномоченных кооператива являются организационные причины, которыми определено «территориальное размещение» или «значительная численность» членов кооператива.
Знаковым для формирования отечественной судебной практики по разрешению споров, возникающих из кредитных правоотношений, является Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 28.03.2018 г. по делу № 444/9519/12, в которой сделан правовой вывод, что «после истечения определенного договором срока кредитования в случае предъявления к заемщику требования в соответствии с частью 2 статьи 1050 ГК Украины право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается».
Согласно части 2 статьи 148 ГК Украины и статьи 54 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участник, который выходит из общества с ограниченной ответственностью, имеет право получить стоимость части имущества, пропорциональную его доле в уставном капитале общества. На практике существовала правовая проблема базы определения стоимости части имущества, подлежащей выплате участнику при его выходе из общества: на основании действительной (рыночной) стоимости всего имущества общества или стоимости чистых активов общества.
22.08.2018 г. вступило в силу решение Европейского суда по правам человека от 22.05.2018 г. в деле «Зеленчук и Цицюра против Украины», рассматриваемой по заявлениям двух граждан Украины: Зеленчук Софии Степановны и Цицюра Виктора Антоновича на основании статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).
Одним из актуальных вопросов практики применения норм процессуального права является определение предметной юрисдикции спора об обжаловании регистрационных действий и решений субъекта властных полномочий. Как свидетельствуют материалы судебной практики, соответствующие споры обычно рассматривались административными судами. Однако, в связи с принятием судебных решений Большой Палатой Верховного Суда по юрисдикционной принадлежности этих споров, правовые выводы которых учитываются судами при применении соответствующих норм права, отечественная судебная практика разрешения подобных споров претерпела существенных изменений.